?

Log in

No account? Create an account
адвокатское бюро, юридическая консультация, лушие адвокаты москвы, защита по уголовным делам, ваш юридический поверенный

Март 2013

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

Трансляция

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com

Предыдущие 10

20 мар, 2013

адвокатское бюро, юридическая консультация, лушие адвокаты москвы, защита по уголовным делам, ваш юридический поверенный

Стрелявшая по вооруженным хулиганам студентка Лоткова приговорена к трем годам лагеря

1549217_20130320133252

Тверской суд Москвы приговорил к трем годам тюрьмы студентку, устроившую в мае прошлого года стрельбу на станции столичного метро "Цветной бульвар". Александра Лоткова пыталась доказать, что применила оружие в целях самообороны, но ей не поверили - в результате девушка осуждена по статье "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", отмечает РАПСИ. Более того, она обязана будет заплатить пострадавшим более полумиллиона рублей.

Инцидент в метро случился в ночь на 26 мая 2012 года: на эскалаторе завязался конфликт, который перерос в драку на платформе станции "Цветной бульвар". По версии Александры Лотковой и ее друзей, к ним еще на эскалаторе пристали трое хулиганов, из-за чего завязалась потасовка.

22-летний менеджер по кредитам "Росбанка" Иван Белоусов, признанный ныне потерпевшим, заявил, что девушка открыла стрельбу без всяких причин. По его словам, все произошло так быстро, что он и его друзья даже не успели ничего понять. Как предположил пострадавший, возможно, студентке показалось, что они вооружены. В результате из травматического оружия были ранены Белоусов и его 24-летний приятель Ибрагим Курбанов.

Лоткова же утверждает, что конфликт вспыхнул из-за топорика, который висел на поясе у ее знакомого. Трое незнакомых парней (с Курбановым и Белоусовым был товарищ по фамилии Ермошкин) якобы "прицепились к нему с вопросом: "Зачем тебе это?". Затем молодые люди отобрали топорик у его владельца, началась драка.

Драка на платформе была записана камерами видеонаблюдения, и ролик просочился в Сеть. Как объясняла Лоткова НТВ, она была вынуждена стрелять, потому что "договориться по-нормальному было невозможно".

"Из-за колонны выбегает Курбанов, идет с ножом уже в мою сторону, опять же абсолютно пустой вестибюль, нет никого, надеяться вообще не на кого. Пистолет не применяла ранее никогда. Я думала, что будет синяк, ушиб, но не проникающее. Я не думала о том, что пуля попадет в легкое", - рассказывала девушка.

Как сообщает "Комсомольская правда", девушка стреляла дважды и обе пули попали в цель. В конце мая, когда студентка была задержана полицейскими, правоохранители обнаружили в ее доме патроны - выяснилось, что Лоткова регулярно тренировалась в стрельбе, писала "КП".

Сама девушка признавалась "Московским новостям", что не ждала оправдания от судьи Алексея Криворучко, который, как сообщала обвиняемая в октябре, рассматривал ее дело. Этот служитель Фемиды - из "списка Магнитского", к тому же у него не было оправдательных приговоров, поясняла девушка. Тот факт, что ее действия не хотят признавать самообороной, Лоткова связывала с желанием выгородить сотрудников полиции: страж порядка и стажер "не спеша" явились в середине драки и никаких действий не предприняли. Девушка рассказала, что полицейского позже уволили. "Если в моих действиях была самооборона, то тогда за бездействие его могут вообще посадить", - отметила Лоткова.

Суд признал Ивана Белоусова и Ибрагима Курбанова пострадавшими. Ни один из них не пришел на заключительное заседание, чтобы услышать приговор (согласно решению суда, виновная должна выплатить 300 тысяч рублей Белоусову и 250 тысяч рублей - Курбанову). Вместо них в суд пришла мать Ивана Белоусова, пишет "Московский комсомолец".

По указанной статье Лотковой грозило до восьми лет тюрьмы. В срок наказания девушке зачтен год, проведенный под домашним арестом.




12 фев, 2010

адвокатское бюро, юридическая консультация, лушие адвокаты москвы, защита по уголовным делам, ваш юридический поверенный

Страсти по "ЖАСО"

Читать дальше...Свернуть )Конфликт с трудовым коллективом довел Генерального директора страхового общества «ЖАСО» Татьяну Парамонову до прокуратуры

Адрес статьи: http://www.delonomer.ru/delo27_2.html

Газета журналистских расследований "ДЕЛО №"

СТРАСТИ ПО «ЖАСО»

Татьяна Парамонова. Фото: www.vremya.ru

В редакцию обратились сотрудники страхового общества «ЖАСО» с просьбой силами независимых журналистов разобраться в непростой ситуации, сложившейся в последнее время в одной из крупнейших страховых компаний страны. Предлагаем точку зрения коллектива «ЖАСО» на конфликт.

Непростое хозяйство президента ОАО «РЖД» Владимира Ивановича Якунина в последнее время доставляет ему всё больше головной боли. На железной дороге участились случаи террористических актов и техногенных катастроф. Население возмущается непрекращающимся ростом тарифов на услуги железнодорожников. Не успели ведущие федеральные издания успокоиться по поводу неловких попыток руководства ОАО «РЖД» «замять» неприятности с «Сапсанами», как на поверхность вылез новый скандал. Виновницей скандала стала Генеральный директор страхового общества «ЖАСО» Татьяна Парамонова, управленческие методы которой выглядят весьма странно.

 

Читать дальше...Свернуть )

1 фев, 2010

адвокатское бюро, юридическая консультация, лушие адвокаты москвы, защита по уголовным делам, ваш юридический поверенный

У собственников украли отель в Петербурге

Фабула дела:

Акционер ЗАО «Марко Поло СПБ» Николай Бакин должен более 120 млн. рублей Асхату Сагдиеву, который является аффилированным лицом Москоммерцбанка. Сагдиев требует у Бакина долг, Бакин долг не возвращает, ссылается на отсутствие у него денег. С помощью Алексея Камышана, имеющего безграничное влияние на Бакина, Сагдиев пытается вернуть кредит через продажу принадлежащих Бакину акции различных акционерных обществ. Большая часть таких акций уже продана. Николаю Бакину принадлежит 50% акций ЗАО «Марко-Поло СПБ», владеющего одноименным отелем в г. Санкт-Петербурге. Сагдиев договорился с Камышаном, что кредит будет погашен имуществом отеля, при этом интересы Камышана как акционера ЗАО «Марко-Поло СПБ», владеющего 25% акций, будут соблюдены тем, что Камышан останется управлять гостиницей. Виктор Мельник также является акционером ЗАО. Ему принадлежит 25% акций. До конца 2008 года между Бакиным, Мельником и Камышаном существовала договоренность о том, что Камышан будет управлять отелем и обеспечит к концу года возврат вложенных Бакиным и Мельником в отель денежных средств. Сам Камышан никакие средства не вносил и 25% пакет акций получил как наемный менеджер в обмен на услуги по управлению отелем. В связи с финансовым кризисом Бакин перестал обслуживать кредит Сагдиева. Тогда, как было указано выше, Сагдиев договорился с Камышаном о погашении долга имуществом гостиницы. Таким образом, долговые проблемы Бакина были перенесены на других акционеров ЗАО «Марко Поло МПБ», Камышана и Мельника. Однако Камышан ничего не терял от сделки с Сагдиевым. Во-первых, в гостиницу, в отличие от Бакина и Мельника, он не внес ни рубля. Во-вторых, с 2005 года он единолично управлял гостиницей, не выплачивая Бакину и Мельнику никакого дохода, а обращая весь доход только в свою пользу. В-третьих, Сагдиев пообещал Камышану, что Камышан будет продолжать управлять гостиницей и дальше. Такое развитие ситуации не устраивало Мельника, т.к. ему фактически предложили рассчитаться по долгам Бакина. При этом в результате сделки с Сагдиевым Бакин решал свою долговую проблему, Камышан получал возможность продолжить свою деятельность по управлению отелем, а Мельник оставался на руках с акциями, которые в результате утраты ЗАО всего своего имущества, полностью обесценивались. Мельник попытался взять ситуацию в свои руки. Являясь генеральным директором ЗАО, он понимал, что сделка с Сагдиевым не только обесценит его акции, но и оставит акционерное общество с долгами, за которые Мельник как генеральный директор рано или поздно будет отвечать. Тем временем Камышан стал принуждать Мельника к сделке по залогу всего имущества ЗАО в пользу банка в обеспечение долга компании Бакина, на которую Сагдиев собирался перевести долг Бакина перед ним. От Мельника требовали подписать протокол решения собрания акционеров о залоге. Согласие Мельника на залог было необходимо, т.к. выгодоприобретателем по сделке залога являлась компания, аффилированная с Бакиным, и Бакин как аффилированное лицо и одновременно акционер ЗАО на собрании акционеров не мог голосовать за одобрение сделки. Зная о том, что у ЗАО имеются долги, Мельник, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему законом, продал часть недвижимого имущества ЗАО и рассчитался с кредиторами. Тем самым план Сагдиева и Камышана был сорван. Реакция последовала незамедлительно. Свои претензии к Мельнику Камышан сформулировал так: Мельник совершил крупную сделку по продаже квартир, не получив на эту сделку согласия собрания акционеров. Налицо гражданско-правовой спор, который должен разрешаться в суде по иску самого ЗАО «Марко Поло СПБ» или его акционеров. Полномочия генерального директора на совершение крупных сделок ограничены законом и для совершения таких сделок директор должен действительно заручиться согласием собрания акционеров. Однако крупной считается не любая сделка, а только та, которая связана с отчуждением имущества стоимостью более 25% балансовой стоимости активов акционерного общества. Совершенные Мельником сделки крупными не являлись, и Камышан это понимал, поэтому в суд он обращаться не стал. Вместо этого Камышан, используя имеющиеся у него коррупционные связи с ГУВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и деньги Сагдиева, решил возбудить в отношении Мельника уголовное дело, арестовать Мельника и вести с ним переговоры через следователя. Через оперативника ОРЧ 3 Кудрявцева Камышан организовал проведение в отношении Мельника оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых на Мельника должны были собрать компрометирующий материал. Кудрявцев, находясь в отпуске и не оформляя командировку, прибыл в Москву и провел опрос Мельника. По сути объяснения Мельника Кудрявцева не интересовали, поскольку опрос был необходим лишь для соблюдения формальностей, предшествующих возбуждению в отношении Мельника уголовного дела. В итоге в июле 2009 года отношении Мельника следственным управлением Василеостровского РОВД было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ «Мошенничество». Дело было возбуждено необоснованно, без достаточных оснований, носило явно заказной характер. Во-первых, из постановления о возбуждении уголовного дела видно, что Мельнику вменялось в вину совершение крупных сделок без согласия на то собрания акционеров. Однако в материалах доследственной проверки отсутствовала бухгалтерская отчетность ЗАО «Марко Поло СПБ» и, соответственно, сделать вывод о том, являлась ли сделка крупной, было просто невозможно. Во-вторых, в материалах доследственной проверки отсутствовало заключение оценщика о размере якобы причиненного акционерному обществу ущерба, а вывод следователя о наличие такого ущерба был сделан исключительно со слов нового генерального директора ЗАО «Марко Поло СПБ» Семенова. Более того, после возбуждения дела никакие следственные действия по нему, направленные на сбор доказательств более не проводились. Суд по ходатайству следствия арестовал недвижимое имущество, а после того, как прокуратура не нашла оснований для поддержания в суде ходатайства следствия о заключении Мельника под стражу, активность следователя сошла на нет. Тем временем Мельник обжаловал незаконное возбуждение уголовного дела в прокуратуре города Санкт-Петербурга. В результате проведенной прокуратурой проверки было установлено, что дело было возбуждено без достаточных на то оснований, а следователю было внесено представление об устранении нарушений законодательства. В последствие действия следователя Васелеостровского РОВД были проверены и Главным следственным управлением ГУВД СПБ и Ленинградской области. В результате следователем было принято решение об отмене постановления о возбуждении уголовного дела. К этому времени Камышан начал предпринимать отчаянные попытки спасти уголовное дело. Для того, чтобы дополнительно обосновать, что Мельник причинил ЗАО крупный ущерб, Камышан организовал подачу самим ЗАО заявления о своем банкротстве. В заявлении было прямо указано, что банкротство стало следствием действий прежнего генерального директора ЗАО Мельника. Однако Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал заявление о банкротстве необоснованным и прекратил дело, установив, что из представленных в дело материалов признаки банкротства не усматриваются, а совершенные Мельником сделки никак не повлияли на платежеспособность ЗАО. Тем временем Камышан, обжалует отмену возбуждения в Василеостровский районный суд, и суд неожиданно встает на сторону Камышана. Получается парадоксальная ситуация, когда ни следствие, ни прокуратура, в чьих руках находится судьба любого уголовного дела, не видят оснований для уголовного преследования заведомо невиновного лица, а суд такие основания видит. Кроме того, серьезные сомнения в беспристрастности суда вызывает то, что дело было рассмотрено в отсутствии Мельника, непосредственно заинтересованного в исходе дела и не имевшего ранее вообще никакой возможности высказаться в свою защиту, т.к. по уголовному делу он ни разу не допрашивался, а равно то, что вопреки указаниям Верховного суда РФ, судебное постановление содержит выводы, предрешающие виновность Мельника. В судебном постановлении действия Мельника прямо квалифицируются как совершенные с корыстным умыслом. На постановление Василеостровского суда Мельником была подана кассационная жалоба. По тоже постановление прокуратура внесла кассационное представление. Однако со дня подачи жалобы прошло уже более 2 месяцев, а судьба жалобы остается неизвестной. В канцелярии городского суда Санкт-Петербурга сначала подтвердили поступление дела и пообещали в самое ближайшее время сообщить о дате и времени ее рассмотрения. Через несколько дней в канцелярии уже не смогли сказать о деле что-либо определенное, т.к. самого дела теперь в канцелярии нет. На вопрос где дело, ответа не последовало.

11 дек, 2008

адвокатское бюро, юридическая консультация, лушие адвокаты москвы, защита по уголовным делам, ваш юридический поверенный

Госдума снизит затраты регионов на переселение из ветхого жилья


Сегодня, 11 декабря 2008 года, депутатом Государственной Думы Российской Федерации, Председателем Комитета по строительству и земельным отношениям, М.Л.Шаккумом внесен в Государственную Думу проект федерального закона «О порядке определения минимального объема долевого финансирования проведения капитального ремонта многоквартирных домов, переселения граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья, за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) средств местных бюджетов в 2009 году».

Инициатор внесения законопроекта, Председатель комитета по строительству и земельным отношениям Государственной Думы Российской Федерации, Мартин Люцианович Шаккум, поясняет: «В  связи с прогнозируемым снижением доходов бюджетов субъектов Российской Федерации в 2009 году предлагается изменить порядок определения минимального объема долевого финансирования соответствующих программ. Законопроект предполагает снижение минимального уровня долевого финансирования данных расходов за счёт бюджетов субъектов Российской Федерации и  местных бюджетов  до 5 процентов. При этом установленный законом максимальный уровень долевого финансирования (50 процентов) предлагается снизить до 35 процентов».

Принятие указанного законопроекта создаст условия для выполнения субъектами Российской Федерации обязательств по установленному в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» минимальному уровню финансирования соответствующих программ по капитальному ремонту и переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расширит возможности субъектов Российской Федерации по привлечению средств Фонда, а также позволит направить высвобождаемые средства в объеме до 36 558,66 млн. рублей на другие виды расходов. При этом, по предварительным расчетам, средний уровень долевого финансирования указанных программ составит 9,24 процента.

Метки:

8 дек, 2008

адвокатское бюро, юридическая консультация, лушие адвокаты москвы, защита по уголовным делам, ваш юридический поверенный

Судебная реформа: без революций

Президент России Дмитрий Медведев 2 декабря выступил на Всероссийском съезде судей, где рассказал об основных идеях судебной реформы. Но уже 5 декабря Госдума в первом чтении приняла законопроект о сужении практики использования суда присяжных. Кроме того, появилась информация о противоречивости восприятия реформы внутри судебной власти.

 

Читать дальше...Свернуть )

3 дек, 2008

адвокатское бюро, юридическая консультация, лушие адвокаты москвы, защита по уголовным делам, ваш юридический поверенный

Адвокатское бюро «Вашъ юридический поверенный» расширяет круг своих друзей.

Адвокатское бюро «Вашъ юридический поверенный» расширяет круг своих друзей. Экспертные мнения и комментарии наших адвокатов регулярно появляются на страницах качественных печатных изданий, в эфире телевизионных и радиопрограмм. Наше бюро сотрудничает с Первым каналом, телекомпанией НТВ, «Российской газетой», газетой «Аргументы недели», радиостанцией «Маяк».
Мы открыты к новым контактам и будем рады поделиться своими знаниями и опытом с вами, вашими зрителями и читателями. Советы и консультации наших адвокатов на страницах печатных изданий в эфире телепрограмм помогают людям избежать многих проблем и найти выход из непростых жизненных ситуаций.


По вопросам информационного сотрудничества и получения комментариев адвокатов можно обращаться по   по электронному адресу: nebo225@yandex.ru

адвокатское бюро, юридическая консультация, лушие адвокаты москвы, защита по уголовным делам, ваш юридический поверенный

Каждое второе решение суда не исполняется

Картинка 6 из 2358
 

Каждое второе решение суда не исполняется. Эти данные привел президент Дмитрий Медведев на съезде судей.
Если ежегодно российские суды рассматривают почти 10 миллионов гражданских дел, то получается, что половина из них заканчивается ничем. Решения по арбитражным делам не исполняются еще больше. Президент винит в этом судебных приставов, которых наделили всеми полномочиями и ресурсами. Но радикальных изменений к лучшему пока нет.
По мнению экспертов, проблема неисполнения судебных решений может усугубиться в условиях финансового кризиса, когда возрастет число дел связанных с взысканием долгов.

 

Читать дальше...Свернуть )

2 дек, 2008

адвокатское бюро, юридическая консультация, лушие адвокаты москвы, защита по уголовным делам, ваш юридический поверенный

О правах авиапассажиров


Николай Петрусёв (Адвокатское Бюро "Ваш юридический поверенный")
перечисляет права авиапассажиров:

1. Если рейс бессрочно перенесли, пассажир вправе требовать всю сумму за билеты.
(«Общие правила воздушных перевозок пассажиров», статья 235).

2. Если вы приобрели билет другой авиакомпании, то имеете право требовать компенсацию расходов у перевозчика, который вас отказался везти.
(Статья 28 закона «О защите прав потребителей»).

3. При задержке рейса (по вине авиакомпании или из-за чрезвычайных обстоятельств) пассажир имеет право бесплатно пользоваться комнатами отдыха, матери и ребенка или местом в гостинице.
(Статья 106 Воздушного кодекса РФ).

4. Авиакомпания должна за свой счет разместить пассажиров в гостинице, если рейс откладывается более чем на восемь часов. Пассажир вправе потребовать бесплатное питание.
(Федеральные правила перевозки пассажиров).

5. Пассажир может подать в суд на авиакомпанию и требовать компенсации в течение шести месяцев с даты рейса. Его обращение перевозчик обязан рассмотреть в течение 30 дней.
(Статья 126 Воздушного кодекса).

адвокатское бюро, юридическая консультация, лушие адвокаты москвы, защита по уголовным делам, ваш юридический поверенный

Развод, раздел имущества, помощь адвоката при разводе


Наталья Духанина (Адвокатское Бюро "Вашъ юридический поверенный")

 

 Еще недавно вы дали друг другу клятвы любви и верности, и будущее казалось безоблачным. Прошло какое-то время, и вы понимаете, что рядом чужой человек, чувства остыли и брак обречен. И вот, наконец, в доме прозвучало горькое слово «развод».

Как правильно, грамотно выйти из трудной ситуации в которой оказалась семья?

Читать дальше...Свернуть )
адвокатское бюро, юридическая консультация, лушие адвокаты москвы, защита по уголовным делам, ваш юридический поверенный

За убийство 7 лет условно

В Петербурге завершился судебный процесс над топ-менеджером компании-сотового оператора. Фактически, всё наказание для человека, выстрелившего в упор в голову другого из оружия свелось к следующему: в течение нескольких лет он не сможет менять место жительства без уведомления специализированного госоргана и обязан выплатить около
1 300 000 рублей в качестве компенсации морального и материального вреда.
Оглашенный приговор еще не вступил в законную силу. Адвокаты потерпевшей стороны заявили, что будут его обжаловать.

Читать дальше...Свернуть )
 </div>

Предыдущие 10